匿名掲示板の正しい見方、いわば「2ちゃんリテラシー」が一般に普及していないから、被害が発生するのだと思います。それを具体的に説明しましょう。
【報告書】 谷澤動物病院の院長は星一徹だったhttp://www.tanteifile.com/diary/2002/06/30/index.html
という報告書があります。これは「誰が何のために公開しているのか」という点では謎がありますが、基礎データから公開しているのでかなり信頼できるものだと思います。これをもとに問題のスレッドを見てみましょう。
悪徳動物病院告発スレッド-Part2-http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/pet/992202718/
そうすると、下記のレスがまさに探偵ファイルの報告書にかなり近い人物像を描いています。
From: [722] ｐ <>
Date: 01/09/17 17:25 ID:0TKuac3c
谷澤病院使ってるけど良い病院だと思う…んだけど？
必要な手術は確かにしたけど２匹とも生きてるし、
その後の経過も良好だった。アカラスも他の病院より
通わずに直ったし。ぶっきらぼうな先生だけど犬の事とか考えてる気がする。
ぶっきらぼうな態度が勘に障ったんじゃないの？犬オタの飼い主に
また、ざっと見た所で、他にも「誹謗中傷は実際に被害を受けた飼い主のものではない」という主旨の(と解釈できる)書きこみが、504 515 518 533 565 567713 724 743 796 860 というようにたくさんあります。これらの書きこみと誹謗中傷の書きこみを比較すると、前者の方が多様で自然です(多数の人の手によるもので自発的なものであると推定される)。
ですから、見る人が見ればこのスレッドから「谷澤動物病院は叩かれるだけの人気のある病院でかなりよい病院である」という結論を出すことが可能です。つまり、このスレッド自体が少数のいいがかり的な誹謗中傷を打ち消しているのです。
残念ながら裁判となったことで、途中で議論がうちきられていますので、もう少し議論が展開して、両者のいいぶんに多様なツッコミが入れば、それが多くの人に明確に読みとれるようになったのではないかと予想されます。
このような「嘘を嘘と見ぬく」力、「2ちゃんリテラシー」はまだ一般に普及していませんから、この主張が一般社会や裁判で認められるとは思いません。上記のスレの誹謗中傷を信じてしまう人が多ければ、それが名誉毀損とされるのもやむを得ないと思います。過渡的には何らかの規制が必要かもしれません。
しかし理想としては、私は、「2ちゃんリテラシー」が一般的に普及して、匿名掲示板の公益性を社会が活用できるようになることを望みます。また、前のレスに書いたように、日本の社会システムを変革するためには絶対必要なことだと考えています。
